国内不少历史文化街区存在缺乏保护资金、缺乏管理制度的现象,如何对其进行有效保护是当下的一个热点问题。而福州上下杭历史文化街区是福建省认定的9个省级历史文化街区之一,具有显著的保护价值,因此尝试在实地调研基础上,结合GIS等相关技术,对福州上下杭历史文化街区的保护状况予以评价,以为其更好的保护提供参考。
研究方法:
①构建评价指标体系。查阅近五年来类似研究构建的指标体系,以此作为参考,在此基础上,进行实地调研以及公众问卷调查,而后结合研究区实际特征,对指标进行筛选与修改,最终选取14项评价指标,分为物质空间、人类舒适度、交通可达性、外部影响、安全设施5个准则层,而后运用拉格朗日函数优化组合层次分析法、熵值法所得指标权重,形成完整体系。
②获取评价指标的得分。各项评价指标的信息获取工作主要从以下三方面开展,一是实地调研,该方法除获取指标信息外,还可以验证其他指标得分合理性;二是遥感信息提取,主要通过监督分类法提取研究区地类信息;三是GIS空间分析,从空间数据中获取有关地理对象的空间位置、分布、形态、形成和演变等信息并进行分析。
③计算加权得分。通过已确定的各指标权重及得分,由加权计算可得5大准测层的得分,以便后续进行进一步的分析。
研究结果:
①总的来说,该地保护情况评价综合得分0.58,为中等水平,还有较大的提升空间,与实地调研了解到的情况具有较高的一致性;
表1 福州上下杭历史文化街区保护情况
目标层 |
得分 |
评价等级 |
准则层 |
得分 |
评价等级 |
指标层 |
得分 |
|
上下杭历史文化街区保护评价 |
0.58 |
中等 |
物质空间 |
0.51 |
中等 |
历史建筑占比 |
0.55 |
|
建筑高度 |
0.23 |
|||||||
历史建筑完好度 |
0.44 |
|||||||
历史建筑集中度 |
0.79 |
|||||||
街巷通达性 |
0.66 |
|||||||
人类舒适度 |
0.51 |
中等 |
绿化覆盖率 |
0.54 |
||||
商业网点密度 |
0.30 |
|||||||
公共厕所 |
0.62 |
|||||||
水体修缮 |
0.60 |
|||||||
交通可达性 |
0.68 |
较好 |
重要交通节点距离 |
0.69 |
||||
道路网密度 |
0.67 |
|||||||
外部影响 |
0.61 |
较好 |
人流量 |
0.82 |
||||
周边建筑高度 |
0.39 |
|||||||
安全设施 |
1 |
好 |
消防设施 |
1 |
②该地在物质空间方面权重占0.43,所占比重较大,其中“历史建筑占比”及“历史建筑完好度”的权重分别为0.10和0.14,表示其具有较高的重要性,但物质空间方面得分却是最低,仅有0.51,街区内的现代建筑对整个区域的空间形态产生了一定影响,且历史建筑的修缮程度还有待提高;
③在人类舒适度方面得分较低,为0.51,主要表现为绿化覆盖率较低、基础服务设施水平较低、商业功能配套设施较为缺乏,难以满足居民与游客的休闲游憩等需求。
④交通可达性方面得分0.68,研究区周围分布着合理数量的地铁站口、公交站点等,便捷程度较高,利于游客的出行,但从实地调研情况看,内部道路布局还需改善;
⑤周边环境对上下杭历史文化街区影响较小,指标得分0.61,街区内客流量控制适宜,且车辆的限行为街区的保护提供了有效保护,但要注意控制周边建筑高度,避免对其产生不利影响;
⑥安全设施位置分布合理,指标得分为1,服务范围覆盖了整个研究区,有利于保护历史建筑及保证居民及游客的安全出行。
|
|
|
a)历史建筑分布 |
b)历史建筑完好度 |
|
|
|
|
c)历史建筑集中度 |
d)街巷通达性 |
图1 部分指标评价图
参赛学校:福州大学
团队成员:林惠清、陈美镕、柯婷、傅文静
指导老师:许章华
组委会电话:010-59896196
技术支持电话:400-8900-866
组委会QQ:2434499645
大赛QQ群:729342023
地址:北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院电子城IT产业园107楼6层
邮编:100016
GIS大赛公众号
版权所有 © 1997-2023 北京超图软件股份有限公司 京ICP备11032883号-6 京公网安备 11010502052861号